Sensibilidad del reflejo rojo en lactantes, realizado por pediatras utilizando imágenes tomadas a través de un teléfono inteligente
DOI:
https://doi.org/10.31698/ped.48022021003Palabras clave:
Lactantes, atención primaria, prueba reflejo rojo, teléfono inteligente, oftalmopatíasResumen
Introducción: La primera evaluación ocular se realiza en el periodo neonatal con el reflejo rojo (RR).
Objetivo: Determinar la sensibilidad y especificidad del reflejo rojo obtenido por medio de imágenes tomadas por pediatras con un teléfono inteligente, en niños menores de 24 meses.
Materiales y Métodos: Estudio observacional de pruebas diagnósticas que incluyo lactantes menores de 24 meses. Tuvo dos etapas, La primera fue la búsqueda del reflejo rojo en imágenes obtenidas con un teléfono inteligente con pantalla 1280 x720 y densidad de pixeles de 267ppp, con cámara posterior de 13 MP y Flash LED, realizado por una operadora pediatra, en el consultorio en penumbras, con el niño a 6 metros de distancia en brazos de la madre. La presencia del reflejo rojo en ambos ojos se consideró normal y la ausencia uní o bilateral anormal. La segunda etapa fue el examen oftalmológico, en forma ciega en relación con la primera evaluación pediátrica. El análisis de los datos se realizó en el SPSS, utilizando estadísticas descriptivas. El comité de ética institucional aprobó el protocolo con consentimiento informado.
Resultados: Fueron incluidos 228 lactantes con mediana edad de 7 meses (rangos intercuartílicos de 5 a 11 meses) El reflejo rojo con el teléfono celular fue normal en 206/228 y anormal en 21/228 Al examen por oftalmología pediátrica fue normal en 219/228 y anormal en 9/228. La sensibilidad del test con el teléfono inteligente fue de 88% y la especificidad del 94%. Se detectaron patologías visuales en el 4%.
Conclusiones: La detección del reflejo rojo por pediatras con un teléfono inteligente tuvo una sensibilidad del 88% y una especificidad del 94%, En el 4% se detectaron patologías oculares.
Conflicto de intereses
Las autoras declaran no tener conflictos de intereses
Financiamiento
El estudio no conto con financiamiento
Recibido: 22/04/2021 Aceptado: 10/06/2021
Métricas
Citas
Wan MJ, VanderVeen DK. Eye disorders in newborn infants (excluding retinopathy of prematurity). Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015;100(3):F264-9. doi: https://doi.org/10.1136/archdischild-2014-306215
Rios Zuluaga JD, Bettin Torres L, Naranjo Salazar S, Suárez Garavito JA, De Vivero Arciniegas C. Pautas para el examen oftalmológico. Enfoque para el estudiante de medicina y el médico general. Univ Médica. 2017;58(2). doi: https://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.umed58-2.ofta
Ressel GW; American Academy of Pediatrics Section on Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus; American Academy of Ophtahlmology. AAP releases policy statement on eye examinations. Am Fam Physician. 2003;68(8):1664-1666.
American Academy of Pediatrics; Section on Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology And Strabismus; American Academy of Ophthalmology; American Association of Certified Orthoptists. Red reflex examination in neonates, infants, and children. Pediatrics. 2008;122(6):1401-4. doi: https://doi.org/10.1542/peds.2008-2624
Halegoua J, Schwartz RH. Vision photoscreening of infants and young children in a primary care pediatric office: can it identify asymptomatic treatable amblyopic risk factors? Clin Pediatr (Phila). 2015;54(1):33-9. doi: https://doi.org/10.1177/0009922814541805
Mu Y, Bi H, Ekure E, Ding G, Wei N, Hua N, et al. Performance of Spot photoscreener in detecting amblyopia risk factors in Chinese pre-school and school age children attending an eye clinic. PLoS One. 2016;11(2). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149561
Kinori M, Molina I, Hernandez EO, Robbins SL, Granet DB, Coleman AL, et al. The PlusoptiX Photoscreener and the Retinomax Autorefractor as Community-based Screening Devices for Preschool Children. Curr Eye Res. 2018;43(5):654-8. doi: https://doi.org/10.1080/02713683.2018.1437453
Arnold RW, O’neil JW, Cooper KL, Silbert DI, Donahue SP. Evaluation of a smartphone photoscreening app to detect refractive amblyopia risk factors in children aged 1–6 years. Clin Ophthalmol. 2018;12:1533-7. doi: https://doi.org/10.2147/OPTH.S171935
Bregman J, Donahue SP. Validation of photoscreening technology in the general pediatrics office: A prospective study. J AAPOS. 2016;20(2):153–8. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jaapos.2016.01.004
Mussavi M, Asadollahi K, Janbaz F, Mansoori E, Abbasi N. The evaluation of red reflex sensitivity and specificity test among neonates in different conditions. Iran J Pediatr. 2014;24(6):697-702.
Sun M, Ma A, Li F, Cheng K, Zhang M, Yang H, et al. Sensitivity and Specificity of Red Reflex Test in Newborn Eye Screening. J Pediatr. 2016;179:192-196.e4. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpeds.2016.08.048
Ludwig CA, Callaway NF, Blumenkranz MS, Fredrick DR, Moshfeghi DM. Validity of the Red Reflex Exam in the Newborn Eye Screening Test Cohort. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retin. 2018;49(2):103-10. doi: https://doi.org/10.3928/23258160-20180129-04
Baldino VMCL, Eckert GU, Rossatto J, Wagner MB. Red reflex test at the maternity hospital: results from a tertiary hospital and variables associated with inconclusive test results. J Pediatr (Rio J). 2020;96(6):748-754. doi: https://doi.org/10.1016/j.jped.2019.08.007
US Preventive Services Task Force, Grossman DC, Curry SJ, Owens DK, Barry MJ, Davidson KW, et al. Vision screening in children aged 6 months to 5 years: US preventive services task force recommendation statement. JAMA. 2017;318(9):836-844. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2017.11260
Jonas DE, Amick HR, Wallace IF, Feltner C, Van Der Schaaf EB, Brown CL, et al. Vision screening in children aged 6 months to 5 years: Evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017;318(9):845–58. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2017.9900
Ma Y, Deng G, Ma J, Liu J, Li S, Lu H. Universal ocular screening of 481 infants using wide-field digital imaging system. BMC Ophthalmol. 2018;18(1):1-8. doi: https://doi.org/10.1186/s12886-018-0943-7
Teberik K, Eski MT, Kaya M, Ankarali H. A Comparison of Three Different Photoscreeners in Children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2018;55(5):306-311. doi: https://doi.org/10.3928/01913913-20180405-03
O’Hara MA. Instrument-based pediatric vision screening. Curr Opin Ophthalmol. 2016;27(5):398-401. doi: https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000289
Donahue SP, Nixon CN; Section on Opthamology AA of P. Visual system assessment in infants, children, and young adults by pediatricians. Pediatrics. 2016;137(1):28-30. doi: https://doi.org/10.1542/peds.2015-3596
Pérez V, Sampor C, Rey G, Parareda-Salles A, Kopp K, Dabezies AP, et al. Treatment of nonmetastatic unilateral retinoblastoma in children. JAMA Ophthalmol. 2018;136(7):747-52. doi: https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.1501
Mocan MC, Mehta AA, Aref AA. Update in genetics and surgical management of primary congenital glaucoma. Turkish J Ophthalmol. 2019;49(6):347-55. doi: https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2019.28828
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Pediatría (Asunción)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todo el contenido de este sitio está bajo una Licencia de Atribución Creative Commons.
Todo el contenido de esta revista, está bajo 