La vida posible de poblaciones expuestas a sustancias tóxicas: desafíos para una cultura de paz

  • Stela Benítez Leite Facultad de Ciencias Médicas, Cátedra de Pediatría. Universidad Nacional de Asunción. Paraguay
  • Ramón Corvalán Miembro del Servicio Paz y Justicia, Paraguay (Serpaj-Py ). Asunción Paraguay
Palabras clave: Dignidad humana, educación para la paz, sustancias tóxicas, vulneración de derechos

Resumen

La dignidad humana se reconoce como el principio ético básico que fundamenta la forma de gobierno democrática adoptada constitucionalmente en Paraguay. Este principio se entiende como autonomía o como posibilidad de diseñar un plan vital y de determinarse según características propias, requiere de ciertas condiciones materiales concretas de existencia y exige protección de la integridad física e integridad moral. Desde esta perspectiva, se reflexiona, a partir del análisis de estudios sobre poblaciones expuestas a sustancias tóxicas en diferentes contextos, acerca de la vida posible de dichas poblaciones, condicionada por la vulneración de derechos básicos, situación que plantea desafíos para promover una educación para la paz desde dichas realidades.

 

Conflicto de intereses: Los autores declaran no poseer conflicto de interés.
Recibido: 20/11/2017. Aceptado: 13/04/2018.

Citas

1. Benitez-LeiteS, Macchi ML, Acosta M. Malformaciones congénitas asociadas a agrotóxicos. Pediatr (Asunción). 2007;34(2):111-121.

2. Benítez-Leite S, Macchi ML, Fernández V, Franco D, Ferro EA,Mojoli A, et al. Daño celular en una población infantil potencialmente expuesta a pesticidas. Pediatr (Asunción).2010;37(2):97-106.

3. Benítez-Leite S, Corvalán R, Avalos DS, Almada M, Corvalán A. 2016. Violated rights in rural populations exposed to transgenic soybean crop (Preliminary Study).BJMMR. 2016;16(6):1-8. doi:10.9734/BJMMR/2016/25485

4. Arellano García ME, Camarena OjinagaL, Von-Glascoe CA, Ruiz Ruiz B, Zúñiga Violante E, Montaño Soto T. Daño genotóxico en mujeres y hombres expuestos en cuatro localidades de Baja California. En: Género, ambiente y contaminación por sustancias químicas. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) Instituto Nacional de Ecología; 2012. p. 95-113.

5. Benachour N, Séralini G. Las formulaciones de glifosato inducen apoptosis y necrosis en células umbilicales, embrionarias y placentarias humanas.Investigación Química en Toxicología. 2009;22(1);97-105.

6. Gentile N, Bernardi N, Bosch B, Mañas F, Aiassa D. Estudios de genotoxicidad en trabajadores rurales y familias. Rev Cubana InvestBioméd. 2006;35(3):228-239.

7. Gómez-Arroyo S, Martínez-Valenzuela C, Carbajal- López Y, Martínez-Arroyo A, Calderón-Segura ME, Villalobos-Pietrini R, et al. Riesgo genotóxico por la exposición ocupacional a plaguicidas en américa latina. Rev IntContamAmbie. 2013;29 (Número especial sobreplaguicidas):159-180.

8. Koller VJ, Furhacker M, Nersesyan A, Misik M, Eisenbauer M, Knasmueller, S. Cytotoxic and DNAdamaging properties of glyphosate and Roundup in h u m a n - d e r i v e d b u c c a l e p i t h e l i a l c e l l s . A r c h Toxicol.2012;86(5):805-813.

9. Mesnage R, Bernay B, Séralini GE. Ethoxylated adjuvants of glyphosate based herbicides are active principles of human cell toxicity. Toxicology. 2013;313:122-128.

10. Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N, Seralini GE. Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase. Environ Health Perspect. 2005;113(6):716-720.

11. IARC (International Agency for Research on Cancer). Some drinking-water disinfectants and contaminants, including arsenic. IARC MonogrEvalCarcinog Risk Hum. 2004;84:1-442.

12. IARC (International Agency for Research on Cancer). Some organophosphate insecticides and herbicides. IARC MonogrEvalCarcinog Risk Hum. 2017;112:1-464.

13. Bolognesi C,Holland N. The use of the lymphocyte cytokinesis-block micronucleus assay for monitoring pesticide-exposed populations. Mutat Res.2016;770(Pt A):183-203.

14. Thongprakaisang S, Thiantanawat A, Rangkadilok N, Suriyo T, Satayavivad J. Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors. Food ChemToxicol.2013;59:129-136.

15. SéraliniGE, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, et al. Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and Roundup-tolerant genetically modified maize. Environ Sci Eur. 2014;26(1):14.

16. Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N. et al. Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate. Lancet Oncol. 2015;16(5):490–491.

17. Samsel A, Seneff S. Glyphosate, pathways to modern diseases IV: cancer and related pathologies. J BiolPhysChem. 2015;15(3):121-159.

18. Movimiento de Educadores por la Paz. Cultura de Paz: material de apoyo para maestros y estudiantes de Formación Docente. Uruguay: Consejo de Educación Inicial y Primaria; 2012.

19. RódenasUtray P. De las sociedades bélicas a las sociedades justas. En: Quesada F. Coordinador. Paz para la paz: Prolegómenos a una filosofía contemporánea sobre la guerra. Barcelona: Horsori editorial; 2014 p. 333-366.

20. Butler J. Marcos de guerra: Las vidas lloradas. Argentina: Paidós; 2010.

21. Areco A, Palau M. Judicialización y violencia contra la lucha campesina. Asunción: Base Investigaciones Sociales–Misereor; 2016.

22. Naciones Unidas. A/HRC/34/48/Add.2 Asamblea General Informe de la Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación acerca de su misión al Paraguay. Internet. Ginebra: Naciones Unidas; 2017. Citado el 06 de junio del 2017. Recuperado a partir de: https://documentsddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G17/019/76/PDF/G1701976.pdf?OpenElement

23. Martens J, Aguayo E, López X, Orrego R. Disciplinamiento social y protección al agronegocio. Asunción: INECIP; 2015.

24. Fukuoka MP. Ciudadanía de papel: Derechos Humanos en comunidades campesinas. Asunción: Base Investigaciones Sociales–Observatorio DESC– Cooperación Española; 2015.

25. Fukuoka MP. Derecho a la alimentación en la administración Cartes. Asunción: Base Investigaciones Sociales; 2014.

26. Gudynas E. Sustentación, aceptación y legitimación de los extractivismos: múltiples expresiones pero un mismo basamento. Internet. Opera. 2014; 14:137-159. Citado el 06 de julio de 2017. Recuperado a partir de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67540024007

27. Gudynas E. Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. Internet. DECURSOS. 2014;27-28:79-115. Citado el 06 de julio de 2017. Recuperado partir de: https://horizontescomunitarios.files.wordpress.com/2016/09/gudynas-conflictosextractrivismosconceptosdecs14.pdf

28. Gudynas E. Cuando los extractivismos reconfiguran democracias y derechos: tensiones y contradicciones bajo el progresismo realmente gobernante. Internet. Herramienta. 2014;54:139-150. Citado el 06 de julio de 2017. Recuperado a partir de: http://www.herramienta.com.ar/revistaherramienta-n-54/cuando-los-extractivismos-reconfiguran-democracias-y-derechos-tensiones-y-c

29. Gudynas E. Extractivismos en América del Sur y sus efectos derrame. Internet. La Revista Boletín. 2015;76:13-23. Citado el 06 de julio de 2017. Recuperado a partir de: http://accionyreaccion.com/wp-content/uploads/2016/07/GudynasExtractivismosEfectosDerrameSSA2016.pdf

30. Ortega G. Mapeamiento del extractivismo. Asunción: Base Investigaciones Sociales–Fundación Rosa Luxemburgo; 2016.

31. Riquelme Q, Vera E. Agricultura campesina, agronegocio y migración: el impacto de los modelos de producción en la dinámica de los territorios. Asunción: Centro de Documentación y Estudios; 2015.

32. Benítez G. Agricultura familiar: ODM y gasto público. Asunción: Observatorio Fiscal-CADEP; 2016.

33. Satz D.¿Por qué algunas cosas no deberían estar en venta?: Los límites morales del mercado. Argentina: Siglo XXI; 2015.

34. Acosta A, Cajas-Guijarro J. Cruda realidad:corrupción, extractivismos, autoritarismo, rebelión. Internet. 2017; Citado el 06 de julio de 2017. Recuperado a partir de: http://www.rebelion.org/docs/230588.pdf

35. Naciones Unidas. A/HRC/34/48 Asamblea General: informe de la Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación. Consejo de Derechos Humanos 34º período de sesiones 27 de febrero a 24 de marzo de 2017; 2017.

36. Ortíz L. Apuntes para el estudio de las clases en la sociedad paraguaya. En: Ortíz L. Coordinador. Desigualdad y clases sociales: estudios sobre la estructura social paraguaya. Asunción: CLACSO Instituto de Ciencias Sociales-Centro de Estudios Antropológicos de la Universidad Católica; 2016. p. 239-298.

37. Mélich J-C. Lógica de la crueldad. Barcelona: Herder; 2014.

38. Dal Lago A. Personas y no-personas. En: Silveira Gorski HC. Editor. Identidades comunitarias y democracia. Madrid: Editorial Trotta; 2000. p. 127-144.
Publicado
2018-07-21
Sección
Artículos Especiales