Una mirada a la investigación científica en pediatría, en el Paraguay

  • Lourdes Isabel Talavera Toñanez
Palabras clave: Investigación en pediatría, publicaciones, producción científica.

Resumen

El presente trabajo tiene como propósito la caracterización de la investigación científica, en el Paraguay. En primer término se realiza una descripción de la misma en la sociedad actual y en América Latina, como asimismo de la práctica médica y la utilización de la ciencia aplicada a la pediatría. La investigación en pediatría es abordada desde los ejes temáticos prevalentes como la salud pública, la infectología, la neurología y la neonatología. Los espacios donde se realizan los estudios son la universidad y los hospitales de la red del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social. Los docentes y los residentes son los investigadores principales. Así también se abordan aspectos relacionados a los medios de publicación de los trabajos científicos de la especialidad. La revista “Pediatría” de la Sociedad Paraguaya de Pediatría, cumple un rol fundamental en la visibilidad de dichos trabajos a nivel nacional y del Cono Sur.

 

Citas

1. Kant E. Crítica de la razón pura. México: Porrúa; 1996. [ Links ]

2. Díaz A. La medicina desalmada. Montevideo: Trilce; 2004. [ Links ]

3. Foucault M. El nacimiento de la clínica: una arqueología de la mirada médica. Barcelona: Paidós; 2010. [ Links ]

4. Foucault M. La hermenéutica del sujeto. La Plata: Editorial Altimira; 2012. [ Links ]

5. Portillo J. Reflexiones acerca de la relación médico-empresas farmacéuticas. Rev Médica del Uruguay. 1998;14:60-68. [ Links ]

6. Feyerabend P. La conquista de la abundancia: la abstracción frente a la riqueza del ser. Barcelona: Paidós; 2013. [ Links ]

7. Kuhn TS. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de cultura Económica; 2006. [ Links ]

8. Castillo C, Pleticosik X, Pizarro F. Estudios clínicos controlados aleatoreos en la pediatría de Latinoamérica (1996-2005). Rev Chil Pediatr. 2009;80(5):420-26. [ Links ]

9. Working Group on Women and Chile Health. Improving child health: the role of research. BMJ. 2002(324):1444-47. [ Links ]

10. Diez D. Investigaciones en pediatría de atención primaria: la asignatura pendiente. Anales de Pediatría, Barcelona. 2004(61):289-91. [ Links ]

11. Durán P. La importancia de un buen comienzo: definición del problema de investigación. Arch Argent Pediatr. 2005;103(1):91-92. [ Links ]

12. Cardoso P, Calabró P. Investigación clínica farmacológica en pediatría: ¿es ético y legal experimentar en niños?. Arch Argent Pediatr. 2005;103(1): 46-50. [ Links ]

13. Smith R. Publishing research from developing countries. Stat Med. 2002;21:2869-77. [ Links ]

14. Paraje G, Sadana R, Karam G. Public health: incresing international gaps in health-related publications. Science. 2005;308:959-60. [ Links ]

15. Majurin M, Cutri A, Torres F, Noguerol M, Ossorio M, Durán P, Ferrero F. Evaluación de la producción científica en la residencia de pediatría. Arch Argent Pediatr. 2009;197(1):26-29. [ Links ]

16. Duarte Caballero A, Fonseca R, Espínola de Canata M, Duarte Masi S. Productividad de la revista Pediatría periodo 2002-2012. Pediatr (Asunción). 2014;41(1):9-14. [ Links ]

17. Proyecto Scielo Paraguay. Pediatr (Asunción). 2005;32(1):9. [ Links ]

18. Galeano ME, Parra G. Productividad científica del Paraguay en el área de Biomedicina: un análisis bibliométrico. Mem Inst Invest Cienc Salud. 2007;5(1):26-30. [ Links ]

19. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Indicadores de Ciencia y Tecnología en Paraguay. 4ta edición. Asunción: Conacyt; 2012. [ Links ]

20. Pantoja Ludeña M, Mazzi E. Reseña histórica del grupo de editores del Cono Sur. Rev Chil Pediatr. 2003;7(6):609-10. [ Links ]

21. CONACYT. Programas y proyectos, Prociencia [Internet]. Asunción: CONACYT [citado 27 de nov 2015]. Disponible en: http://www.conacyt.gov.py/programa-prociencia [ Links ]

22. CONACYT. Nómina de proyectos de investigación adjudicados, Resolución n°437 de 2014 [Internet]. Asunción: CONACYT [citado 27 de nov 2015]. Disponible en: http://www.conacyt.gov.py/nomina-proyectos-adjudicados-prociencia [ Links ]

23. CONACYT. Nómina de proyectos de investigación adjudicados, Resolución nº 095 de 2015 [Internet]. Asunción: CONACYT [citado 27 de nov 2015]. Disponible en: http://www.conacyt.gov.py/nomina-proyectos-de-investigación-adjudicados/resolución-n°095-2015 [ Links ]

24. Tamayo y Tamayo M. El proceso de la investigación científica. México: Limusa; 2013. [ Links ]

25. Guttantin F. Investigación cualitativa interpretativa: una caja de herramientas. Asunción: Centro de estudios Antropológicos de la Universidad Católica (CEADUC); 2012. [ Links ]

26. Habermas J. La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos; 1996. [ Links ]

27. Taylor S. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós; 1994. [ Links ]

28. Durán P. La importancia de un buen comienzo: definición del problema en estudios de investigación. Arch Argent Pediatr. 2005;103(1):91-92. [ Links ]

29. Marí E. Elementos de epistemología comparada. Buenos Aires: Puntosur; 1991. [ Links ]

30. Rivera S. Alcances y límites del modelo deontológico en el campo de la investigación biomédica. Arch Pediatr. 2009;107(1);43-48. [ Links ]
Publicado
2017-10-22
Sección
Artículos de Revisión